部分國家有計劃逐步全民禁煙，並立法禁止向新一代出售香煙，我們應否採用同樣方法禁煙？請從正反兩面分析其利弊，並指出你的看法。

/於 /by

支持

不支持
保護公眾健康：全民禁煙可以有效降低吸煙對公眾健康造成的傷害，包括降低吸煙者患肺癌，心血管疾病及其他相關疾病的風險，保護非吸煙者免受二手煙的危害。 個人自由：全民禁煙剝奪了個人選擇權，在未經個人同意的情況下限制了吸煙者的自由，違反了基本的個人自由原則。
預防青少年吸煙和成癮：青少年更容易受到煙草產品的影響並形成吸煙習慣，因此這個政策可以限制青少年接觸煙草產品的機會，有助於防止他們成為煙草成癮者，亦有助於建立一個無煙文化，從而保護新一代的健康。 經濟影響：禁煙可能會對香港的合法煙草產業、餐飲業和其他相關行業造成不利影響，導致失業和經濟損失，而且可能會導致非法煙草市場的繁榮。
符合國際標準：許多國家和地區已經實施了各種形式的禁煙政策，例如禁止向未成年人出售煙草產品，香港政府立法也能夠使香港與國際接軌，展現其對健康保護的承諾，提升國際形象和競爭力。 社會對立：全民禁煙可能會引發吸煙者和非吸煙者之間的社會對立，增加社會不和諧，而不是解決問題。取代立法，更重要的是通過教育和促進自律來防止年輕人吸煙，使他們能夠做出自己的健康選擇，而不是依靠法律的強制力。
遏制非法交易：限制向新一代出售香煙可以減少非法市場對青少年的影響，因為非法管道往往無視年齡限制，立法可以幫助打擊煙草行業的不良利益。 可能的非法市場：如果禁煙法律實施不當，可能會導致非法煙草市場的興起，使得非法管道更容易獲得香煙，從而增加了犯罪率和公共安全風險。
提升公眾健康意識：通過立法限制向新一代出售香煙，可以提高公眾對吸煙危害的認識，鼓勵社會各界更積極地參與吸煙防控工作，從而促進全社會的健康發展。禁煙政策也有助於降低醫療支出和社會成本，減少對公共醫療系統的負擔，從而提高社會福祉水準。  效果不確定：全民禁煙可能並不一定能夠有效減少吸煙率或改善公共健康，因為吸煙是一種成癮行為，並且吸煙者可能會尋找其他方式來滿足他們的需要，需要綜合多方面的措施才能解決。