部分國家有計劃逐步全民禁煙，並立法禁止向新一代出售香煙，我們應否採用同樣方法禁煙？請從正反兩面分析其利弊，並指出你的看法。

/於 /by

支持

不支持
保護公眾健康：全民禁煙可以有效降低吸煙對公眾健康造成的傷害，包括降低吸煙者患肺癌，心血管疾病及其他相關疾病的風險，保護非吸煙者免受二手煙的危害。 個人自由：全民禁煙剝奪了個人選擇權，在未經個人同意的情況下限制了吸煙者的自由，違反了基本的個人自由原則。
預防青少年吸煙和成癮：青少年更容易受到煙草產品的影響並形成吸煙習慣，因此這個政策可以限制青少年接觸煙草產品的機會，有助於防止他們成為煙草成癮者，亦有助於建立一個無煙文化，從而保護新一代的健康。 經濟影響：禁煙可能會對香港的合法煙草產業、餐飲業和其他相關行業造成不利影響，導致失業和經濟損失，而且可能會導致非法煙草市場的繁榮。
符合國際標準：許多國家和地區已經實施了各種形式的禁煙政策，例如禁止向未成年人出售煙草產品，香港政府立法也能夠使香港與國際接軌，展現其對健康保護的承諾，提升國際形象和競爭力。 社會對立：全民禁煙可能會引發吸煙者和非吸煙者之間的社會對立，增加社會不和諧，而不是解決問題。取代立法，更重要的是通過教育和促進自律來防止年輕人吸煙，使他們能夠做出自己的健康選擇，而不是依靠法律的強制力。
遏制非法交易：限制向新一代出售香煙可以減少非法市場對青少年的影響，因為非法管道往往無視年齡限制，立法可以幫助打擊煙草行業的不良利益。 可能的非法市場：如果禁煙法律實施不當，可能會導致非法煙草市場的興起，使得非法管道更容易獲得香煙，從而增加了犯罪率和公共安全風險。
提升公眾健康意識：通過立法限制向新一代出售香煙，可以提高公眾對吸煙危害的認識，鼓勵社會各界更積極地參與吸煙防控工作，從而促進全社會的健康發展。禁煙政策也有助於降低醫療支出和社會成本，減少對公共醫療系統的負擔，從而提高社會福祉水準。  效果不確定：全民禁煙可能並不一定能夠有效減少吸煙率或改善公共健康，因為吸煙是一種成癮行為，並且吸煙者可能會尋找其他方式來滿足他們的需要，需要綜合多方面的措施才能解決。

 

 

 

近日政府正積極與內地商討增設更多口岸實施24小時通關，你是支持還是反對？

/於 /by

支持

不支持
可以緩解口岸的擁堵和壓力，提高通關的效率和便利，節省時間和成本。開通24小時通關關口可以分散旅客和車輛的流量，避免高峰期的擁擠，提高通關速度和效率，而且可以節省旅客和司機的時間和成本。 影響邊境安全。更多24小時通關口岸會增加邊境人員和貨物的流動，給邊境檢查和監控帶來更大的壓力和難度。亦會增加走私、偷渡、販毒等犯罪活動的機會和隱蔽性，威脅邊境安全。
促進跨境貿易和物流，增加經濟活動和競爭力。更多24小時通關關口可以為跨境貿易和物流業提供更多的靈活性和便利性，增加貨物的運輸量和頻率，擴大市場的覆蓋範圍和深度，提高香港與內地和其他地區的經濟聯繫和競爭力。 增加運營成本。新增的24小時通關口岸需要增加邊境管理人員和設備的投入，可能需要調整邊境地區的交通和物流的規劃和佈局，增加基礎設施的建設和改造的費用，運營和維護的成本會被提高。
滿足兩地居民和旅客的生活和出行需求，提高兩地的聯繫和便捷性。增加24小時通關關口可以滿足兩地居民和旅客在不同時間段的生活和出行需求，提高兩地的聯繫和便捷性。例如，可以方便兩地的探親訪友，增加兩地的旅遊資源和選擇，提升兩地的生活品質和幸福感。 不符合實際需求。增設額外的24小時通關口岸並不是邊境地區的普遍和迫切的需求，大部分的人員和貨物的跨境活動都可以在正常的工作時間內完成，反而可能造成資源的浪費和效率的降低。
增加應急和醫療服務的可及性，提高公共安全和衛生水準。更多24小時通關關口可以為兩地的應急和醫療服務提供更多的選擇和便利，提高兩地的公共安全和衛生水準。例如，當兩地發生緊急情況或災害時，可以更快速地進行救援和轉移，當兩地發生傳染病或疫情時，可以更有效地進行防控和治療。 對環境造成負面影響。夜間通關活動會增加更多光，噪音和空氣污染，對周圍的生態環境和居民健康造成危害。這可能引起當地社區的不滿和抗議。
增加人員往來，加強文化和社會交流，增進互信和合作。增加24小時通關關口可以方便更多的人員在不同時間段往來香港和內地，增加兩地的文化和社會交流，促進兩地居民的瞭解和友好，增強兩地的互信和合作。

 

 

 

近日政府推出簡約公屋，以解決屋房問題，請從正反兩面分析其利弊，並指出你的看法。

/於 /by

支持

不支持
迅速應對住房需求：簡約公屋政策能夠快速應對香港的住房需求，迅速提供適切的住居空間，提供即時的解決方案。 品質問題： 簡約公屋政策可能導致建築和居住品質的下降，使得住戶面臨潛在的居住困難，例如空間狹窄或設施不足。
實現成本效益：簡約公屋設計簡單和「組裝合成」建築法可能降低成本，使政府能夠更有效地運用預算，在有限資源下建造更多的經濟實惠的住房。 社會隔離： 簡約公屋的分布通常集中在特定區域，這可能在社會上造成區隔，居民可能因住房類型而遭受歧視，導致社會隔離和不平等。
提升社會包容性：透過提供價格相對較低的簡約公屋，政府有助於改善低收入家庭的住房狀況，提升社會包容性，減少社會階層差距。 環境考量： 若簡約公屋建設缺乏環保和永續發展考量，可能對環境造成不良影響，包括能源使用和土地開發方面的問題。
促進城市發展：推動簡約公屋有助於城市發展和更新，改善劏房、籠屋等不適切居所，提升城市面貌和整體品質，並使得空間資源更加有效利用。 法規挑戰： 建設簡約公屋需遵守嚴格的建築和居住法規，這可能增加項目的複雜性和時間成本。
可持續發展：簡約公屋政策可能有助於加速住房建設進程，從而推動城市的可持續發展，提高住房供應的穩定性。 供應不足： 政府推出的簡約公屋供應有限，難以滿足龐大的住房需求，導致眾多有需要的家庭難以獲得合適的住屋。

 

 

 

疫情其間，很多企業採用在家工作模式，你是否支持更多企業採用在家工作模式？

/於 /by

支持

不支持
更能兼顧家庭。 在家工作的彈性非常高，員工可以在按時完成工作的前提下，增加與親人相處的時間和照顧有需要的家庭成員，例如老人或學童。 令員工更缺乏運動鍛煉。經常坐著和不需外出的在家工作模式，更易造成身體亞健康，引起不同的毛病。
節省通勤成本和時間。員工不需要每天通勤來回公司，省下的交通或因交通擠塞而遲到的時間，可以讓員工有更多時間完成工作。 增加居住成本。在家辦公產生的水電煤費用，還有花在一日三餐的精力和費用，都會加大員工的生活壓力。
有利於疫情防控。無論是出行還是在辦公室環境，都難免有人員聚集，居家辦公可以減少疾病傳播的風險。 對員工的自律性要求比較高。在家辦公的時間和地點相對彈性，也少了上司監督，如果不謹慎善用，難免會分心，令工作效率不如理想。
吸引異地人才。遠端辦公可以幫助公司和異地人才打破空間的阻礙，互相合作，提高了公司的公關形象。 增加溝通成本。在家辦公員工往往只能靠通訊軟件溝通，信息量暴增會令員工疲於應付，與上司，同事，客戶的溝通更易出問題。
節省營運成本。員工不需要全部坐在辦公室工作，可以減少公司有效運作所需的空間，公司在租用辦公場地時不需太著重場地大小和地段的好壞，減少在租金和設備上的支出。 令員工對公司缺乏歸屬感。不在辦公室工作就不能感受公司的文化和合作氛圍，員工常常覺得在孤軍作戰，自然就降低對公司的歸屬感。

 

 

 

離婚率上升是不是社會文明的表現

/於 /by

是

不是
表現越來越多人接受離婚，理解離婚，是思想上的開放，逐漸接受人人平等，自由等先進的思想觀念。 離婚率上升，這並不是社會文明的表現，是社會中出現了問題，是人的思想觀念出了問題。
從女性思想進步和社會地位的提高方面來論述，離婚率上升，表明了女性的地位提高了，有自主的保護意識了，是一種社會文明的表現。 離婚一大部分主要是因為社會的壓力，工作的壓力和生活的壓力最終的扭曲變形造成的。
是對自我保護意識增強，增大了社會的幸福率。 離婚率上升說明了社會有一種浮躁的心理，體現了年輕人對於婚姻的不重視和不嚴謹，離婚者對婚姻觀念不成熟。
是現代人對婚姻高質量生活的一種追求，體現了現代人自由民主，追求人權的意志，反映了社會制度向以人為本的基礎原則過度的事實。 離婚率上升，降低了和諧社會的建設，給老人和孩子帶來精神上的傷害。

 

 

你認為金錢是不是萬能的

/於 /by

是

不是
錢是人們生存的物質基礎，沒有了物質，人是不能存活的。有了錢，就可以給我們創造更好的生活，學習空間，可以提高我們的幸福指數，也可以去做很多善事。 單從“萬能”上來看，其含義也表達了無所不能，而世界上就不可能存在無所不能的事情。
錢的屬性就是能購買所有商品，在金錢的功能範疇中它就是萬能的。 金錢可以買來商品，可以買來邪惡，但它買不來正義和良心，金錢可以買來溫飽，但它買不到親情。
金錢在當今社會是不可或缺的，不僅是我們生存和生活的根本，更在於它還是我們實現人生價值和社會存在感的重要管道。 金錢是屬物質層面，它最不能解決的問題就是人的心靈與生命的問題。
這是一個商品年代、價值社會，任何的勞動和技能都可以用金錢量化、價格度量的。 物質社會往往誇大了對金錢的作用，天真的以為只要對孩子在物資上無限的滿足，就能把一切問題迎刃而解，但陪伴與溝通才能讓孩子健康成長，這是金錢萬萬做不到的。

 

 

你認為香港有必要民居家抗疫嗎

/於 /by

有必要

沒必要

疫情傳播性非常強大，如果沒有人民的配合，再多的醫務人員阻止不了疫情的發展，居家不出門是對社會最大的貢獻

每個人自身都有抵抗力，不一定會被傳染

居家抗疫是對自身和對他們人負責的表現，不傳染給別人的同時能保護好自己

居家抗疫會嚴重影響大家的正常社交和生活，無法採購食材，如果政府幫忙採購，反而會更浪費資源
醫護資源緊張，居家抗疫能大概率降低被傳染的風險，醫護資源可以得到最大化最有效的利用

香港住宅老化破損嚴重，如隔氣和喉管的改裝，可能一個住戶開了通風扇就會傳到別人家，在哪裡都存在風險

大家眾志成城才是對抗疫情的最有效途徑，雖然不方便一段時間，但是勝利會來的更早

 

居家會讓很多方面受到阻礙，只能居家的話，想做的事情做不了，產生了非常多的閒置時間，人會容易抑鬱

中學生應不應該帶手機

/於 /by

應該

不應該
帶手機,可以為聯絡他人提供方便，中學生在上學期間，或者有些問題，老師不在身版邊，上課的時候又權或者少記,漏記的筆記,可以直接用於聯繫老師，及時向老師提問,有助於提高學習狀況! 電子書和英文發聲詞典都可以儲備在手機裡。學習時用起來很方便！ 從健康角度考慮，使用手機對青少年的健康不利。有專家表示，由於青少年的耳朵和顱骨比成年人更小、更薄，因此，孩子在使用手機時，大腦中吸收的輻射比成年人要高出50％。手機輻射會對腦部神經造成損害，引起頭痛、記憶力減退和睡眠失調。因此為健康著想，青少年應該儘量減少手機的使用。
中學生使用手機，利在於可以方便聯繫。不少同學都需要住宿，一周才可以回家一次，思家之情不言而喻，而手機在此時便起到穩定學生情緒，父母擔心之慮。一個電話，一條短信，都帶著濃濃的親情，傳遞到親人的手中，是關切與安心。 中小學生保護自己的能力不強，手機雖然不是很貴重的物品，但帶在一個十一二歲的孩子身上，很容易引起不法分子的注意。尤其對一些心理不成熟的孩子，故意的露富，容易遭到不法分子的敲詐勒索。
如今是資訊時代，手機是資訊科技時代的一種象徵，學生也應該分享資訊時代所帶來的便捷和樂趣。如果禁止學生佩帶手機，高科技豈不是與未來的高素質人才-學生隔離，他們是未來的希望，社會發展的推動力，他們應該代表社會的一種潮流，代表著先進，手機就是標誌。 作為年齡較小的中學生，活動面比較狹窄，自製能力不強，有的學生在課堂上打遊戲，發短信，這樣很容易影響課堂秩序和他們的學習。中學生正處於一個青春反叛期，手機的使用讓學生之間的交流加強的同時，也增加了早戀的機會。

 

應不應該大力發展人工智慧

/於 /by

應該

不應該
事關國家安全和國際競爭力的提升；有利於實現創新驅動發展，加快轉變經濟發展方式；有利於推動供給側結構性改革，更好滿足人民群眾對美好生活的需要；有利於堅持以人為本，及時準確的把握群體認知及心理變化，實施科學的宏觀調控。 人工智慧機器人具有一定的危險性。如果在未來人工智慧自我意識覺醒反過來攻擊人類，我們該如何應對？ 畢竟我們沒有機器人聰明，沒有它們強壯的力量，更沒有它們恐怖的學習能力，似乎機器人的出現意味著人類將會被淘汰。 著名科學家史蒂芬·霍金更是認為：未來一百年內，人工智慧將比人類更聰明，機器人將控制人類。
發揮企業的市場研發主體地位，加大研發投入，鼓勵人工智慧原創成果；積極參與國際競爭與合作，擴大人工智慧的國際影響力，拓展人工智慧產業鏈；實施科教興國戰略和人才強國戰略，培育高素質的人工智慧尖端人才。 人工智慧時代的到來可能是對人類的一次大淘汰。機器人對人類的大淘汰，如果處理不好有可能引發核大戰，那將是人類的災難，人類可能因此而滅亡。人工智慧不只是按照程式進行，未來它將像嬰兒的大腦一樣具有學習功能，很可能超過人的智慧，摧毀我們人類。
將極大提高生產率，節省勞動成本；提升產品和服務的品質，開拓更廣闊的市場空間；提高製造業水準，促進實體經濟的發展；推進產業結構調整升級，增強創新發展動力（培育經濟發展新動能） 人才爭奪與壟斷，人工智慧時代的到來，必將引發空前的人才爭奪戰。誰擁有的各類一流人才數量多、品質高，誰就能贏得最後的勝利。同時這也會導致巨頭的壟斷、貧富分化的加劇。
推動互聯網、大資料、人工智慧和實體經濟深度融合；提高勞動者素質，創造出新的勞動力（虛擬勞動者）；帶動相關產業發展，提高經濟增長品質（提高經濟效益）；推動生產力的發展，滿足人民日益增長的美好生活需求；加快轉變經濟發展方式，推進製造業強國建設。 失業率增加。人工智慧的發展，會導致很多人失業。據人力資源和社會保障部2016年新聞發佈會介紹，2016年末中國失業率達4.05%，機器人擁有者不會疲勞的屬性，這將代替很多勞動力導致失業率的增加。人工智慧大規模使用，必然帶來大規模的失業。很多人必然被機器人所取代。而大規模的失業，一則給政府帶來沉重的負擔，二則必然使需求下降，千千萬萬的企業不得不破產。

 

你支持一國兩制嗎

/於 /by

支持

不支持

一國兩制可以可以更好的加強與內地的溝通，來往更加便捷，享受內地醫療等福利，讓港民享受更多權益。

取消一國兩制等於廢港，要重組香港政府架構，所有部門重置，香港公務員重新評估，香港是一個成熟完整的城市，國家只需要控制地產霸權，控制好房價、物價即可。

現在一國兩製已被港人攪成一鍋湯,無可能再讓這個毒瘤生膿,香港真正的融入中國才是正途,想想:可以移居大灣區,不用住鴿子房,年青人可沖出宅文化,中國萬河山隨意走,加大就業機會

一國兩制可以在求同存異中達成共識，有利於穩定，在一國的前提下承認發展資本主義，有利於經濟穩定，民心穩定。

一個國家本應只有一種制度，一種民眾信任而又能賴以為生的的制度。這和民主、獨裁無關而是能否做到與民同在。民主制度只是民眾監督政府最有效的方法而已。 任何制度都應回歸本位，那就是與民同在。

一國兩制從根本上維護了中國人民的根本利益，國家主權的統一和民族的尊嚴。從法律上明確了在中國共產黨領導下的中華人民共和國，在祖國大陸實行以公有制為主導的社會主義制度，在香港個性行政區實行生產資料私有制的資本主義制度。

一國兩制需建基於對一國的尊重，沒一國何來兩制？！二十幾年的實踐、2014年佔中、2019年暴動的全面攤牌已證明不可行，人心不足蛇吞象，地主富豪敬酒不飲飲罰酒，不要怪中央收回香港兩制

一國兩制的高度自治方法，保持了香港澳門特別行政區的繁榮、穩定、和諧發展，堅持中國共產黨的領導，是社會主義現代化建設順利進行的根本保證，是維護國家統一和安全，促進各民族地區穩定繁榮的重要保障。